Apenas unas horas después de que Google lanzara su comunicado de compra de patentes para contraatacar en la guerra de patentes del que ya hablamos en el artículo anterior, el principal abogado de Microsoft el señor Brad Smith respondía en un tweet que ofrecieron a Google participar en la compra de patentes y dijo que no.

Al parecer, Google intentó hacerse con estas patentes por una gran suma de dinero, lo que parece bastante lógico teniendo en cuenta que comprometen la tenencia completa de los derechos de autor del sistema operativo de Google Android.

Sin embargo, la unión de las empresas competidoras permitió reunir una cifra 4 veces superior haciéndose de este modo con las patentes.

Google responde:  Microsoft no cuentan toda la verdad.

Es cierto que le ofrecieron participar en la compra conjunta de las patentes a Novell, pero dicha oferta no dejaba de ser un caramelo envenenado, ya que dicha compra conjunta no le eximía en un futuro de ser demandada por la parte de las patentes que, pese a la compra, seguirían sin pertenecerle por completo, de tal modo que a fin de cuentas, dicha compra conjunta no resultaba en modo alguno ventajosa para ellos.

La empresa cansada de los continuos ataques que a lo largo de varias semanas se vienen produciendo contra Android ha publicado un comunicado en su blog oficial diciendo que pasa a la ofensiva en esta guerra de patentes, comprando patentes de forma defensiva que hagan daño a las compañías que previamente han atacado a Android consiguiendo de este modo equilibrar la balanza.

De esta forma echa una mano a sus socios ya que quien se atreva a demandarlos podría verse atacado de la misma forma.

Hace poco adquirió 1.030 patentes de IBM y también está trabajando con agencias gubernamentales para confirmar y vigilar que las compras de patentes por parte de los competidores se están haciendo de forma completamente legal y correcta.

Les molesta especialmente que se hayan dedicado a atacar a los fabricantes antes que a ella misma directamente, de hecho la única empresa que ha demandado a Google es Oracle, mientras que a  Apple y Microsoft las ha podio la cobardía.

Al parecer existe un plan de sus competidores para hacerse entre varios con viejas patentes de Nortel y Novell que sin embargo son necesarias para Android. Pretenden que Google no pueda hacerse con las mismas obligando a que se pague por ellas 15 dólares que con toda probabilidad encarecería el producto final.

Google considera que estas actuaciones están inspiradas en el gran éxito de Android, y no les falta razón a teniendo en cuenta que Android alcanza ya el 50% de implantación en los Smartphones y que pese a no ser gratuito para los fabricantes ha generado unos 1.000 millones de dólares gracias a la publicidad y a los servicios esperándose que la cifra vaya en aumento sin problemas.

Google comenta:

“No somos ingenuos, la tecnología es un sector difícil y cambiante, y trabajamos muy duro para mantener la concentración en nuestro propio negocio y mejores productos. Pero en este caso pensamos que era importante dar la cara y dejar claro que estamos decididos a preservar a Android como una opción competitiva para los consumidores, al detener a aquellos que están tratando de estrangularlo.”

La guerra está abierta, hay quien se plantea si no sería necesaria una actualización del sistema de patentes, especialemente en Estados Unidos.

Estamos cerca de que llegue a nuestro país la llamada “banda ancha universal” que en su momento prometió el gobierno.

La bucólica idea original era asegurar el acceso a Internet con una velocidad decente así vivas en los confines de la civilización o incluso fuera de ella.

Sin embargo la realidad que nos llega dista mucho de lo que a priori debería haber sido este proyecto.

En primer lugar tan sólo una compañía se ha presentado al concurso, la toda poderosa Telefónica, de modo que no hay duda sobre cual va a ser la empresa afortunada.

En segundo lugar Telefónica no va a invertir ni un céntimo en cablear sino que dará soporte a través de su red móvil, lo que no sería un problema si no fuera porque el ancho de banda estará limitado a sólo 1 Megabit con 256 Kilobits, velocidad claramente insuficiente para los tiempos que corren.

Sin duda, cada cierto tiempo deberíamos definir a que llamamos “banda ancha”, si cuando pasamos de los módem de 56000 baudios a cable módem de 128, 256, 512 Kbits se empezó a hablar de banda ancha, ahora que lo mínimo es 1 Mb. y hay conexiones de hasta 100 Mb., y eso sin contar con que en el extranjero hay mucho más. Yo me pregunto, ¿a que deberíamos llamar hoy llamar “banda ancha”?

A medida que las conexiones mejoran los creadores de WEB las hacen más pesadas con más videos y más funcionalidades, y en día hacemos con Internet mucho más que navegar, hacemos conferencias, videoconferencias, bajamos descomunales cantidad de correos, actualizamos el sistema operativo, descargamos ficheros, y nuevas ideas como el cloud no hacen sino multiplicar el tráfico necesario.

La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones ha fijado el precio máximo de este servicio en una cuota mensual de 35 €, más una cuota inicial que ascendería a no más de 78 €.

Eso es si solo queremos Internet, porque si además deseamos línea asciende a una cuota mensual  de  40 €, mientras que la cuota inicial bajaría hasta los 45 euros.

Por si la limitación de 1 Mebit no resultara ya de por sí suficientemente penoso, se ha decidido limitarlo aún más estableciendo un límite de descarga a los 5 Gigas. A partir de que se llegué la “lujosa” velocidad de1 Megabits será mermada más aun hasta unos penosos 128 Kilobits, al mismo estilo de lo que hacen son los servicios de 3 G para móviles.

Se ha calculado que el coste de este servicio no debería superar los 74 millones de euros al año.

Considerando todo esto como “un avance” allí donde sin este plan la oferta es aun peor, podemos decir como dato positivo que al menos llegará en este próximo año 2012, adelantándose así en un año a los objetivos fijados por Europa

Los precios acordados son los máximos a los que puede llegar Telefónica aun que podría ocurrir que los fijara por debajo de estos.

Nota: Fíjese que siempre uso el término Megabits y no Mega o Mb., los “Megas” que acostumbramos a usar para medir nuestros ficheros son Megabytes y los espacios de los discos duros, mientras que los megas que se usan para medir las conexiones de Internet son Megabits, 8 veces más pequeños pues un byte está formado 8 bits.